חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 2002/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
2002-05
29.6.2005
בפני :
1. אילה פרוקצ'יה
2. אדמונד לוי
3. מרים נאור
- נגד -
:
1. בכר מרים זיאדאת
2. בכר אחמד

 :
1. שר הפנים
2. הממונה על מינהל האוכלוסין במשרד הפנים
3. מנהל הלשכה האיזורית למינהל אוכלוסין

עו"ד רננה קידר
פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.        זו עתירה לאיחוד משפחות של העותרת והעותר, ובקשה לצו ביניים למנוע את גירושו של העותר מישראל.

2.        העותרת הינה אזרחית ישראלית, תושבת כפר מוקיבלה. העותר תושב שטחים. ביום 20.5.1995, נישאו השניים זה לזו בבית הדין השרעי בנצרת. לבני הזוג נולדו 4 ילדים.

3.        ביום 11.6.1995 הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות. ביום 14.7.1997,  סורבה הבקשה מטעמים ביטחוניים. ביום 29.5.2000, ניתנה לעותרים הזדמנות להגיש מסמכים על מנת לחדש את הטיפול בבקשתם. ביום 6.8.2000, ולאחר הערכה מחודשת של הענין, סורבה בשנית בקשת העותרים לאיחוד משפחות מטעמים ביטחוניים. ביום 27.2.05 הגישו העותרים עתירה זו ובה בקשו סעד של איחוד משפחות.

4.        דין העתירה להידחות על הסף בשל שיהוי ניכר בהגשתה. בקשת העותרים נדחתה לאחרונה בחודש אוגוסט 2000. במשך למעלה מארבע וחצי שנים לא השיגו העותרים כנגד סירוב הרשות המוסמכת לבקשתם לאיחוד משפחות ולא עתרו בעניין זה לערכאות השיפוט. בקשה לקבלת מעמד בישראל מכוח איחוד משפחות נבחנת על יסוד תשתית עובדתית עדכנית, ובכלל זה נסיבות חייהם המשותפים של בני הזוג בעת הרלבנטית, ובכפוף לחוות דעת עדכניות של גורמי המשטרה והביטחון הנשענות על מלוא המידע והנתונים הרלבנטיים לתקופה הנוגעת לענין. עתירה המוגשת זמן רב לאחר שהבקשה לאיחוד משפחות סורבה אינה עונה לאמות המידה הנדרשות לצורך הכרעה על פיה, ודינה להידחות על הסף מחמת שיהוי (בג"צ 2241/03 אבראהים רעד נ' שר הפנים, תק-על 2004(2) 1530; בג"צ 6814/01 עודה נ' שר הפנים; בג"צ 2151/04 אבו שאח נ' מדינת ישראל. 

5.        בנסיבות הענין, קיים אף קושי מהותי בהגשת בקשה חדשה בידי בני הזוג שנתוניה עדכניים, וזאת מן הטעם שעל פי מדיניות הממשלה מאז 12.5.02 אשר עוגנה בחקיקה ראשית, ככלל, אין כיום טיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות. לפיכך, גם מוצא זה אינו פתוח בפני העותרים במקרה זה (בג"צ 1163/03 נסרין מסארוה נ' שר הפנים; בג"צ 3947/04 מחמד מוסה קבועה נ' שר הפנים; בג"צ 10191/03 עמר תמאדר נ' שר הפנים). כל שניתן לומר נכון לעת זו הוא כי אם ובמידה שהמדיניות הקיימת תשתנה בעתיד, אפשר ותיפתח הדרך להגשת בקשות חדשות לאיחוד משפחות, והדבר עשוי להיות רלבנטי גם לעניינם של העותרים.

           העתירה נדחית על הסף ועמה נדחית אף הבקשה לצו ביניים.

           ניתן היום, כ"ב בסיון תשס"ה (29.6.05).

ש ו פ ט ת                                   ש ו פ ט                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>